“屯壳造系”刹车 多路资本收缩A股战线

　　新年伊始，A股“易主”频现。上市公司创始人萌生退意的案例不在少数，多个闻名A股的资本派系亦主动“收缩战线”。

　　其中，中科招商大面积减持或清仓祥龙电业、中设集团、朗科科技等多家公司，九鼎系拟减持中旗股份、荣泰健康等，汇垠系接连退出汇源通信、融钰集团，星河系让渡步森股份，长城汇理系撤出亚星化学，杉杉系脱手江泉实业，中技系拟退出宏达矿业等等。

　　各路资本系版图缩水背后，是战略性收缩，还是遭遇市场不能承受之重？

　　各资本系收缩战线

　　近年在A股极为活跃的中技系披露退出意向。1月16日晚间，宏达矿业披露筹划重大事项，间接控股股东中技集团拟调整宏达矿业控股股东上海晶茨的股权，或导致公司实控人变更。

　　但目前较为棘手的是，18日晚间，宏达矿业披露实控人颜静刚因涉嫌违反证券法律法规，遭证监会立案调查。颜静刚为中技系掌门人，实控A股宏达矿业、富控互动、尤夫股份3家公司。

　　目前，中技系旗下富控互动、尤夫股份均收到调查通知书，宏达矿业虽公司层面未被立案，但尚不知对此次股权转让的影响。

　　梳理近期案例，老牌PE系资本成为此轮撤离A股的主力。2015年，中科招商、九鼎投资等摇身成为A股资本运作高手。现今却选择逐步退出，宣告回归创投主业。

　　中科招商即2015年A股“造系”运动风行时的最典型代表，一度举牌十余家A股公司，成为海联讯等公司的第一大股东。中科招商董事长单祥双亦曾多次表达对A股上市公司进行整合的意愿。

　　2017年12月7日，中科招商披露一份30亿元规模的减持计划，此后便进入“清仓”A股的节奏：先后减持祥龙电业、中设集团、沙河股份等多家公司，并均在减持过程中表明拟继续减持之意。

　　此外，中科招商拟以协议转让方式出让旗下朗科科技、海联讯的全部股权。其中，厚璞创新接手朗科科技失败后，中科招商又为朗科科技物色了新的接盘方——上海宜黎。转让海联讯控股权一事也并不顺利，因与意向方武汉侨盛未能谈拢，中科招商于去年12月20日终止交易。

　　上述减持行为被归于战略方面的考量。中科招商方面曾表态，会根据市场情况逐步减持上市公司至完全退出，将回归创投和产业转型的主业。

　　同为PE系的九鼎系步伐相似。1月15日晚间，荣泰健康宣布九鼎投资拟6个月内清仓减持10.09%股份。不过，1月16日，该减持计划被闪电撤回。稍早前，1月2日，九鼎集团折价转让15.64%的九鼎新材股份，退为公司第二大股东。去年12月，九鼎系多股东拟合计减持中旗股份不超11.67%股份等。

　　另一近期战线收缩明显的是资本系新贵汇垠系。仅去年12月，汇垠系就接连从汇源通信和融钰集团退出，目前旗下仅余A股公司万家乐。

　　汇垠系具有广州国资背景，主导汇垠系的广州基金相关人士告诉证券时报·e公司记者，退出上述两家A股企业属于公司的战略调整。据了解，广州基金在市政府“两个回归”（支持广州产业转型升级、支持广州基础建设投资）的要求下，业务重心将较以往更加突出对广州本地经济的服务。

　　此外，去年10月底，郑永刚执掌的杉杉系终于完成对江泉实业的彻底退出，接盘方为大生农业，杉杉系A股持股平台缩减至杉杉股份、新华龙2家；曾入主多家A股公司的长城汇理继退出天目药业、折戟*ST新都后，去年11月又出让了亚星化学大股东之位。

　　不能承受的杠杆之重？

　　战略收缩是一方面。“主动”让渡股权背后，也浮现高杠杆运作的风险。

　　不少资本系大佬通过高比例质押上市公司股权，进行加杠杆融资。不过，在目前重组行情遇冷的情况下，部分资本系正遭遇平仓风险的考验。

　　星河系徐茂栋运作的步森股份是最新一例。1月22日，步森股份再度停牌。最近一个交易日（1月19日），步森股份已走出第4个跌停。

　　2017年10月，徐茂栋实控的睿鸷资产拟将所持步森股份16%股份转让给安见科技，同时向安见科技委托其所持剩余13.86%股份的投票权。

　　徐茂栋为星河互联集团创始人。在去年上交所发布的研究报告《A 股资本系族：现状与思考》中，徐茂栋凭借实控步森股份、天马股份而榜上有名。

　　2017年12月18日上午，步森股份突然闪崩，19日，公司股价又一字跌停，当晚公司便以签署战略合作框架协议为停牌自救。但步森股份1月4日复牌后再度一字跌停。彼时公司透露，新东家安见科技所持的16%股份已全数质押，并接近警戒线。徐茂栋旗下上海睿鸷剩余股权也已同样全部质押并接近警戒线。

　　无独有偶，徐茂栋旗下天马股份于去年12月18日同步闪崩，其所持29.97%的天马股份亦处于100%质押状态。

　　此外，不少资本派系当初即凭借数倍杠杆入主上市公司。以汇垠系为例，其以汇垠澳丰为平台，从2015年开始，汇垠澳丰作为普通合伙人，仅累计耗资百万元，就先后杠杆收购汇源通信、万家乐、融钰集团3家公司。

　　去年12月19日，融钰集团大股东汇垠日丰披露筹划将其所持1.26亿股转让给上海诚易。12月26日，公司因筹划重大对外投资事项申请停牌，随后又宣布发起并购基金继续停牌。今年1月11日，深交所向融钰集团下发关注函。除关注上述事项进展，深交所还问询公司大股东的股权质押情况，以及是否存在平仓风险。

　　证券时报·e公司记者注意到，刚刚宣布实控人或变更的宏达矿业，中技系控股股东上海晶茨已超高比例质押公司股票。截至去年12月23日，上海晶茨累计质押1.35亿股，占其持有公司股份总数的99.99%。此外，截至去年三季度末，中技系所持尤夫股份、富控互动的股份也已全数质押或接近全数质押。

　　屯壳造系不流行了？

　　据证券时报·e公司记者梳理，截至2018年1月22日收盘，A股50亿元以下的小市值公司数超过1300家，已接近A股上市公司总数的四成。而一年前，50亿元市值以下规模公司数仅为此一半。

　　过去一年，在A股市场，蓝筹股和小盘股急速分化。以公募为代表的机构不断撤离中小创，抱团蓝筹股。蓝筹股指数主要代表上证50、沪深300等已超越2016年初“熔断”前的高点，与此同时，创业板却不断走出阶段新低。

　　分化的市场行情下，即便是长袖善舞的资本市场能人亦不免焦虑。回看资本大佬们选择“放手”的A股公司，几乎都是小市值公司。部分公司如中旗股份，亚星化学、汇源通信、宇顺电子等市值仅在30亿元左右。

　　“当前市场环境下，壳不一定值钱，且屯壳本身要耗费较高的成本，实力派机构没必要像过去一样屯壳造系了，不如索性套现让出控制权。”有投行人士向记者表示。

　　例如，睿康系入主莲花健康后，屯壳成本极高，实控人夏建统须着手处理莲花健康易主之前的一系列问题。

　　近年在A股市场急速扩围的中植系，同样有了“卖壳”动作。宇顺电子是中植系在A股首家控股的上市公司。1月10日晚间，宇顺电子重组方案出台，拟200亿元收购星美集团旗下的影院资产成都润运100%股权。若交易实施，宇顺电子实控人将由中植系掌门人解直锟变更为覃辉。

　　对资本派系来说，实现财富增值的重要路径在于，向上市公司注入资产，通过资产低买高卖寻求溢价，而派系内上市平台之间，经通盘运作达成协同共赢。

　　然而，自2016年开始，监管风向转变，在脱虚入实背景下，监管政策持续严格，并购、再融资和借壳等运作的难度均有所加大。

　　屯壳容易运作难。实际上，在遭资本大佬撤出之前，大部分公司都沦为了“重组困难户”。例如，在杉杉系入主江泉实业后，曾先后尝试收购化学制品制造业公司、福瑞锂业等，但均告失败；汇垠系接手汇源通信后，随后两次主导重组也全部落空等等。

　　当实控人无法有效整合旗下壳资源，公司股价必然面临持续下行的压力。招商证券分析师此前曾将此描述为“三角囚徒困境”。在当前壳价值负反馈开启的困境下，大股东和实控人一边在继续努力运作，安抚跟随资金；一边在考虑什么时候不行了减持套现。而跟随大股东的资金，一方面在观望着大股东的行为，并接受安抚。一边也在观察着形式。而PE方没有解禁，只能“干等着”。