7月26日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）开庭审理一起故意杀人、窝藏、包庇罪案。该案采用七人合议庭进行审理，由上海一中院刑一庭余剑副庭长担任审判长，两名审判员和系统随机抽取的4名人民陪审员担任合议庭成员。这是2018年4月《人民陪审员法》出台后，上海法院首次适用“3+4”（3名法官+4名人民陪审员）大合议庭模式审理社会影响重大的刑事案件。

　　根据公诉机关指控：2000年9月，被告人吴某及其妻周某至被害人金某住处，吴某因感情问题向金某实施报复，将金某殴打致死。案发后，吴某、周某四处潜逃并更换虚假身份，于2017年7月被公安机关抓获。

　　《人民陪审员法》规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的一审刑事案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理。本案案情重大复杂，被告人吴某涉嫌构成故意杀人罪，到案后不认罪，加上案发时间与被告人到案时间间隔17年之久，案件事实与在案证据均存在较大争议。上海一中院决定组成七人合议庭审理。

　　庭审中，三名法官坐在审判席中间位置，审判席两边各有两名人民陪审员。四名人民陪审员全程认真听取了公诉机关、被告人及其辩护人的意见，并对案情事实部分发问。

　　因本案案情复杂，庭审持续到昨天下午5点，审判长宣布休庭，第二天继续审理。

　　对话法官

　　问：除了类似本案重大刑事案件外，还有哪些案件适用七人合议庭进行审理？

　　答：《人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；其他社会影响重大的案件。

　　问：人民陪审员参加七人合议庭审理案件，履行什么职责？

　　答：《人民陪审员法》规定，人民陪审员依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利，比如可以向当事人或者其他诉讼参与人发问，审查判断证据，听取辩论意见，在合议时发表意见，表决时一人一票。但是人民陪审员在参加七人合议庭审理案件时，只对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用可以发表意见，但不参加表决。这有利于充分发挥人民陪审员了解社情民意的优势，提高裁判的社会认可度。

　　问：该案采用七人合议庭审理案件的意义是什么？

　　答：采用七人合议庭审理，既是扩大司法领域人民民主的重要方式，也是强化庭审中心地位，推动庭审实质化的关键举措。一方面，4名来自不同行业、背景的人民陪审员，均围绕案件事实做了有针对性的发问，有效破解了陪而不审的困境。另一方面，七人合议庭在审理中着重突出庭审中心地位，通过加强举证方式、用通俗易懂的语言解释“法律术语”等，强化了实质裁判。